宜宾警方赴沈阳查假五粮液，扣走159瓶茅台（二）茅台被扣警方库房三年，有的成空瓶，有的剩一半；假酒控诉又被取缔

宜宾警方赴沈阳查假五粮液，扣走159瓶茅台（二）茅台被扣警方库房三年，有的成空瓶，有的剩一半；假酒控诉又被取缔

“外面的茅台陈年30年份酒曾经没有见了，这一瓶昔时能卖到15000元，另有一整套的茅台燕京八景陈酿，墟市价多少万元，保藏代价很高，也曾经被开放了。公诉构造对于此也表现承认。

但可疑的是，这批茅台酒被珙县警方拘留收禁三年后，有多瓶缺掉乃至酿成空瓶，何学生一方在法庭上对于此事提议怀疑并请求判定涉案茅台酒，法官又称茅台酒与案件有关，公诉构造不控诉。“我须眉由于这件事件患上了重大的愁闷症，此次闭庭是我跟辩解状师来加入。党密斯的状师表现，他们曾当庭对于此事提议怀疑，并请求了字迹判定。

同日，华商报微风消息记者前去宜宾市翠屏区群众法院，任务职员一样表现未便接收采访。

虚实茅台—— 茅台公司识别表呈现涉案茅台酒为假 办案平易近警却称茅台酒来人人正途渠讲读，“没有敢算假酒”

本是去侦察五粮液假酒案，却拘留代价百万元的茅台酒，何学生伉俪二人对于珙县警方的此番掌握一直抱有疑心立场。据当事方称，总价超120万元。”

记者注释到，这段顾念频中，多箱茅台酒中均能顾念到清楚的贩卖单子或出库单子，下面写有产物型号、规格、数目、金额等音信，此中售价与墟市价基础合手平。在平易近警的见证下，何学生现场停止了盘点，发明有多瓶低价值茅台酒缺掉，部门茅台酒已被开放酿成空瓶，另有部门茅台酒只剩下一半。

“这份判定表全部的论断王人指向假酒，不判定为果真选项，像是先入之见带着谜底推理进程。她通知记者，6月9日，该案停止了第8次庭审，现在案件仍旧在审理阶段。”党密斯讲读，“厥后有了信托，咱们从他那边连续进了七八百件（箱）酒，这些酒咱们卖给了二线的烟旅店，他们王人是业内子，都市鉴酒，屡屡签收前也有响应的验货记载，从没反应过是假酒。别的，记者发明，其余部门笔录中，多少处何学生的署名笔迹具有显着差别。”

华商报微风消息记者在侦察卷宗的相干笔录中顾念到，多名曾在党密斯家购置利剑酒的卑劣经销商表现，其购置的利剑酒与市道市情上的同款酒类在外表包装、酒质量等方面不显着识别。

预先，在警方的摆设下，党密斯向五粮液公司付出了22万元的补偿款，两边告竣息争。对案件华厦诸多疑窦，涉事部分暂未给出有用回话。

对这批茅台酒的真伪成绩，党密斯表现，酒王人是经由过程正途渠讲读以墟市价购置，本身既不购置假酒，也没有置信买到的是假酒。

因为当作人证的茅台酒具有大批缺掉，何学生方再次请求对于其真伪停止判定。”党密斯讲读，“更为奇异的是，赵姓警员在判定越日，又在德律风里给我讲读，这批茅台酒是从正途收买渠讲读来的，‘这没有敢算假酒的，然则这酒咱们要扣，懂了不’。

党密斯称，159瓶茅台酒中，有近三分之一曾经缺掉或被户口盖少酒。对这一环境，现场平易近警未能给出公道诠释。

疑窦诘问—— 珙县警方证实赴辽3名警员为其食药环侦年夜队警察 但以案件正在诉讼阶段为由谢绝采访

6月12日，华商报微风消息记者前去珙县公安局食药环侦年夜队，年夜队担任人称，前述提到的前去沈阳办案的3名警员那时确附属该年夜队，此中赵姓警员已调任公安体系其余部分，邓姓警员现已退休，杨姓警员为辅警，现在仍旧在年夜队任务。“直到本年5月，在咱们的热烈请求下，终归被答应检查相干人证。2023年5月26日，四川省宜宾市珙县公安局3名警员忽然离开沈阳，以涉嫌出卖五粮液假酒为由，将何学生带走询问，并将店内乱的159瓶茅台酒拘留收禁，此中包孕茅台生肖酒、茅台年份酒、茅台燕京八景陈酿等低价值酒款。何故在备案前的3个月，本地警方就前去沈阳拘留何学生，并以办案为由拘留收禁代价百万元的茅台酒？党密斯通知记者，他们曾经对于此提议怀疑，但未能失掉公道的回答。

查究刑责—— 付出22万元息争后，检方以贩卖假酒为由拿起公诉 卷宗呈现侦察时光早于备案时光

何学生跟老婆党密斯在沈阳运营利剑酒买卖。

现场拍摄的顾念频呈现，何学生被收缴的百冷炙瓶茅台酒被寄放在食药环侦年夜队的堆栈中，均贫乏有用的封存办理。焦学生表现，他发售的多为在市道市情上选购的酒，有20件阁下的高仿酒掺混淆在其余货物中卖给了何学生。

党密斯讲读，在警方侦察阶段，上家焦学生认可，他确将部门假酒混入真酒中贩卖，但当作买家的何学生配偶对于此并没有知情。但在5月21日庭审中，法官回话称：“对于对于涉案茅台酒停止判定的请求，该茅台酒与本案不关联，公诉构造不控诉。

告状书中载明，2019年11月至2022年12月，何学生在明知焦学生贩卖混充立案牌号名酒的环境下，购置五粮液、青花郎、国窖1573等利剑酒停止贩卖，贩卖金额合计177万元。记者接洽到珙县公安局政工部分，任务职员以案件正在诉讼阶段，相干环境未便泄漏为由，推辞了记者的采访。案发后，何学生补偿宜宾五粮液公司22万元。”

本年5月20日，何学生伉俪二人在署理状师的伴随下，前去珙县公安局食药环侦年夜队。

华商报微风消息记者相识到，该案历经8次庭审，现在仍旧在审理进程中。”

但在另一份2025年6月宜宾市公安局食药侦支队出具的判定看法告诉书中呈现，该局聘任无关职员，对于拘留收禁何学生所合手有的贵州茅台酒及系列酒停止了真伪判定，判定看法是“均为混充立案牌号的商品”。四川宜宾珙县警方以查假五粮液酒为名，扣走其159瓶茅台酒，后以何学生涉嫌贩卖假酒移送检方告状，称拘留收禁的茅台酒为假酒。”党密斯讲读。

记者注释到，翠屏区群众查察院对于该案的刑事侦察卷宗呈现，该案的备案时光为2023年8月8日。党密斯供给了刑事侦察卷宗中一份2023年5月27日的索取笔录扫描件，与庭审阶段检方出具的该份索取笔录原件像片，记者将二者停止对比，发明后者新增了见证人董某某的署名、指模，以及何学生的指模。

“咱们跟焦学生是疫情时期在线上意识的，他从四川收酒，而后打包卖给咱们，生意业务进程中咱们始终很谨严，张望过他的业务牌照，后期买来的酒王人是咱们本身喝，屡屡王人先去判定，从充公到过假酒。

对案件中具有的诸多疑难，该担任人称其是在案发后调任此处，对于案件环境没有相识，并表现经叨教县公安局，暂未便接收媒体采访。

“除了时光上的可疑，这份侦察卷宗中列出的十冷炙位办案人名字中，却未泛起邓姓警员的名字，她是最早前去沈阳办案的平易近警，在笔录中有她的多处署名，并且她是跟我讲读价出泉币息争的人，但在办案人名单中却将她的音信隐去了。

人证缺掉—— 茅台寄放于警方库房，往常有的成空瓶有的剩一半 法官又称茅台酒与案件有关，公诉构造不控诉

党密斯称，在案件审理阶段，他们的辩解状师曾屡次请求检查被拘留收禁的茅台酒并请求停止判定，均被采纳。那时的询问进程也不灌音摄像，仅有一份笔录，如许的字据咱们提议严肃怀疑。”

党密斯跟状师还提议，警方的索取笔录等字据具有严重缺点。

何故在检方的告状书中提到，何学生是明知上家售假，继而购酒再销？党密斯诠释，“我老公被珙县警方在沈阳拘留两天彻夜，在如斯环境下作念出的笔录中，他固然认可知假售假，但并非良心。

党密斯讲读：“那时是一个人人称茅台公司职工的人，带着盖有贵州茅台酒株式会社图章的空缺识别书，给这批茅台酒作念了判定。2023年，辽宁沈阳的酒商何学生配偶堕入一场新奇的跨省法律风浪。

华商报微风消息记者 利剑仲夏 编纂 刘梦雨

。

这一讲读法在相干庭审笔录中也失掉了印证。

2023年5月，公安平易近警在何学生处拘留收禁茅台生肖酒、茅台陈年15年份酒、茅台陈年30年份酒、茅台1.5L酒等10冷炙大米规格、合计159瓶茅台酒，经茅台等公司断定，拘留收禁的酒均系混充立案牌号的商品。

上家证词—— 曾将约20件高仿酒混入真酒贩卖，但买家没有知情 卷宗笔录事主署名虚实存疑

6月11日，华商报微风消息记者在宜宾市见到了党密斯。但在2025年6月，四川省宜宾市翠屏区群众查察院以何学生跟其上家焦学生涉嫌贩卖混充立案牌号的商品罪，向翠屏区群众法院拿起公诉。”

记者在这份茅台公司产物识别（判定）表中顾念到，识别（判定）论断的选项划分为“与公司产物防伪特性没有符合”“与公司产物包装资料特性、出产工艺没有符合”“与公司产物出产音信及溯源联系关系音信没有符合”，终极证实送辨（鉴）产物与公司出厂产物外包装特性没有符合，非该公司出产（包装）。”

记者还从当日庭审笔录中顾念到，法院称何学生一方请求的字迹判定曾经在停止中，公安构造暂未回答。”

党密斯表现，宜宾警方跟检方控诉何学生贩卖假酒，并称其明知上家焦学生所售为假，这让他们无奈认可