来源 ： 雪球App ， 作者 ： 王仁兴 ， （ ?attach/content_2026110910198046_298756.html ）

3:1！年夜大都年夜法官站在马科斯一面，反对升高毁谤案16票治罪门槛

此中一个叫莱加达，临时在法国休病假，全部庭审枢纽他一场没到。"

他还补了一句，只有现场凑够法定议事人数，商讨院就能凭参加议员的大都票，裁定、批改或颠覆掌管人向来的判决。三位退休年夜法官的看法，到时分大略率会被看成次要参考。这个看法一进去，即是给马科斯营垒递了一把刀。

这回毁谤莎拉，庭审时期有4 个商讨员全程没来。菲律宾商讨院毁谤法庭定在9 月 23 日郑重投票，定的便是这件事。一面要16，一面要13，两头差的便是这三张票。 他们早就上诉，请求把16 票谁人旧规则废失，目前三个退休年夜法官从三个差别标的目的给了他们法理支持。差的这3 票，恰好够把莎拉的案子翻过去。 既然用的是浮动分数，治罪票数就没有是个逝世数，得顾念现实到会环境，议员归天、告退、被赶进来、临时病假这些特别环境王人得算出来。他间接讲读，三分之二的计较基数，只可是那些身材没弊端、执法上没限定、能畸形履职的退职商讨员，没有是注销簿上那24 个名字。"

一个讲读 "没来的没有算"，一个讲读 "条则原来便是浮动的"，一个讲读 "按 24 人算是没有谦逊"。

至于那多少个出席的议员，他的意见也纷歧样 ， 人没来听证会，没有代表就不克不及办案，翻翻庭审记载、望望书面字据，通常能相识案情；究竟给没有给投票权，应当由商讨院按外部规矩来定，不克不及间接把人资历抹了。

菲律宾商讨院毁谤法庭特地请了四个退休年夜法官来给这事出看法，末了3 比 1，三个王人承认这个算法。三条路，末了王人走到统一个成果：此次毁谤的治罪门槛，能够、也应该降到13 票。

翻成清楚话便是：人没来，票就没有算，投票数按现场人头算。

普诺是抠宪法条则。

先站降门槛这一面的三位，讲读法各没有雷同，论断却通常。

莱加达在法国的病假还没批完，他自己也没赶回马尼拉。

9 月 23 日商讨院毁谤法庭闭会那天，他的名字会没有会被算进投票基数，成了本日第一件要吵的事。退休年夜法官阿斯库纳保持老例子：治罪门槛必需是所有24 名商讨员的三分之二，也便是16 票，现场来若干人王人不变这个数。

他翻到宪法第 11 条第 3 款第 6 项，讲读那边原来便是拿分数比例来定毁谤票数的。

这四小我私家如果王人算进基数，按24 人算，要定莎拉的罪得凑16 票；如果把这四小我私家剔进来，按20 人算，13 票就够。

这四位退休年夜法官是谁，各人人又讲读了什么，明天来聊下这件事。

受邀的四位王人是菲律宾法律界的白叟：退休首席年夜法官潘加尼班、普诺、达维德，再加退休年夜法官阿斯库纳。 潘加尼班说念得最直。"任何苦守牢固 24 人基数的解读，王人违反感性、逻辑跟基础知识。

再转头顾念那四个出席的商讨员，配景确切整洁。

24减4，即是20。 四小我私家里只要一个没随着走。24 个席位。马科斯那里的商讨员就提了个讲读法：没来的人没有算数，基数得按参加的算。 这 4 小我私家，清一色王人是杜特尔特、莎拉这一面的。他讲读："出席毁谤审议的商讨员，没有具有投票资历，无权介入案件判决。 门槛就这样从16 票失到了13 票。

论断和潘加尼班分歧：门槛有调剂空间。

四人参辩，三比一。

达维德立场最硬。四小我私家坐到一路，只辩一个成绩：毁谤副元首，究竟要若干票能力治罪。

20小我私家的三分之二，合手整是13。

门槛这器械，差一票王人能够是两大米成果。

对于此，您们有什么主意？

。

按老例子，毁谤副元首要治罪，得凑完全体议员三分之二的票，也便是16 票