来源 ： 雪球App ， 作者 ： 李文信 ， （ ?attach/article_2026110721428157_791345.html ）

女子给前少女好友快递有毒饮料，男子始终没喝，她的两室好友误饮中毒，招致肝功效伤害，女子的电脑数据，残缺记载了预行刺害全进程，被判8年

曹某某收到有毒饮料后未饮用。

2025年6月18日，北畿辇公安局年夜兴分局以耿某某涉嫌成心灭口罪，移送北畿辇年夜兴区群众查察院检查告状。

2025年3月8日，与曹某某同住的被害人卢某某、邓某某误饮该有毒饮料，泛起中毒症状后两人先后就医，均会诊为A毒物中毒，经实时拯救治未殒命。

南边都会报（nddaily）归纳报讲读

。

查察构造电子数据技巧职员对于侦察阶段索取耿某某的手机、电脑数据停止检查阐发，发明耿某某具有搜寻“A毒物”症结词、查问剂量单元、经由过程立即通信软件向别人征询毒物购置渠讲读，以及拜候出卖A毒物的某化学尝试品收集商城等上彀陈迹，但初阶索取的数据有余以证实其客观立功用意跟现实购置行动。

涉案职员耿某某到案后，辩称其仅购置含有微量A毒物规范溶液，并管制投阁阁剂量，并无灭口成心。

据悉，涉案职员耿某某因与前少女好友曹某某的情绪成绩，于2025年2月，网购A毒物参加瓶装饮估中，应用快递将有毒饮料邮寄至曹某某居所，用意杀戮曹某某。

查察官联合法医看法，断定耿某某投阁阁A毒物剂量饱读致使人殒命，照章以成心灭口罪拿起公诉，查察构造电子数据技巧职员当作判定人、法医当作有特地常识的人出庭，划分就电子数据检修判定所索取的症结字据泉源、A毒物的毒理学特性、致逝世剂量评价办法及殒命伤害性判定停止诠释解释，上述看法被法院驳回。查察法医经由过程查阅业余文件跟公然报讲读的A毒物中毒殒命案例，造成有理论案例支持的A毒物致逝世血浓度规模。

3.法医评价致逝世剂量跟与殒命伤害性。因A毒物具备摄入后倏地排汇、敏捷漫衍于满身构造器官的毒理学特征，加之两名被害人中毒初期临床表示没有典范，未能第偶而间明白毒物品种，直至4黎明泛起特性性中毒表示，先后在其血、尿中检出A毒物，此时检出浓度因排汇跟代谢渗出，已不克不及间接反应实在际摄入量。联合两名被害人摄入方法、拯救治进程、代谢时光等音信，以为在A毒物曾经倏地漫衍至构造器官，并连续经由过程代谢解除体外环境下，两名被害人初次检出A毒物血液浓度仍旧处于前述致逝世浓度规模内乱，据此揣度其两人现实摄入A毒物剂量处于乃至能够高于该致逝世浓度规模，具有较高殒命危险。

查察官驳回查察技巧职员倡议，运行人人行弥补侦察次第，经由过程索取耿某某电脑数据，发明耿某某搜寻A毒物相干音信的具体实质，记载其获得毒物应用办法跟致逝世剂量常识的残缺进程，同期索取到耿某某节略的汗青备份文档，该文档残缺记载耿某某预行刺害曹某某全进程，包罗毒物收购、饮料掺毒、快递邮寄、预先烧毁字据等设计，间接证明其客观灭口成心。经法律判定，两名被害人因中毒招致肝功效伤害，毁伤水平均为重伤二级。明天（9月21日），最高手平易近查察院宣布“查察技巧反对高质效办案典范案例”，表露了耿某某成心灭口案——电子数据、法医业余合伙介入投阁阁迫害性物资类刑事案件。

据引见，针对于投阁阁迫害性物资类案件中客观成心断定难、毒物致逝世量评价争执年夜等困难，查察构造归纳应用电子数据、法医等多业余妙技，以主观科技帮助厘清执法实用争执，有用立解业余技巧性成绩，并经由过程判定人、有特地常识的人出庭诠释解释。

本案中两名被害人在饮用含有A毒物饮料时发现滋味异样，现实摄入量较少且实时就医拯救治，未产生殒命效果。公安构造对于卖家售毒建造询问笔录，调合手耿某某三次大批购置A毒物谈天记载、贩卖公约、快递订单号等字据，锁定涉案A毒物实在泉源。

为此，北畿辇群众查察院法律判定中央兼顾电子数据、法医等多业余的技巧职员，合伙发展电子数据判定、法医技巧辅佐及出庭反对等任务，帮助查察官构建残缺字据链条，针对于性处理耿某某投阁阁迫害性物资泉源，以及评价致逝世剂量等技巧成绩。

耿某某于2025年3月14日被公安构造合手赢得归案。

1.多技巧业余合伙帮助构建字据链条。

2026年3月24日，耿某某因犯成心灭口罪，被北畿辇年夜兴区群众法院一审讯处有期徒刑八年，褫夺政事权益一年。

2.电子数据业余检查锁定毒物泉源。2025年12月29日，北畿辇年夜兴区群众查察院以成心灭口罪对于耿某某拿起公诉。原告人未上诉，现讯断已失效。

查察官将上述日志记录A毒物剂量与某化学尝试品收集商城账号音信脉络返璧公安构造弥补侦察。但经检修，上述规范溶液并未被应用过；且在耿某某邮寄进来僧人未被饮用有毒饮估中，检出A毒物含量高出所有规范溶液含A毒物总量5倍之多