来源 ： 雪球App ， 作者 ： 余克勤 ， （ ?comments/attach_2026090322340625_879405.html ）

王毅在首尔讲读韩朝是两个自主国家，《朝鲜日报》急着搬台湾来类比，却没有知华夏从二十年前就这样讲读了，此次是果真透顶本身打脸了

《韩国日报》随后作念了一次现实核对，间接把台拆了。

007

末了讲读一丝，《朝鲜日报》这篇社论有个本身王人没认识到的致命缝隙。

这背地是中方三思而行的交际抒发，没有是失口，没有是错误，是无意为之。

要晓得，中韩1992年郑重断交于今已逾三十年，两国年商业额临时保持在近3000亿女子元的量级，恒河沙数的韩企在华夏墟市投资运营。

就这句话，在韩国亲女子左翼圈子里点了把年夜火。

音信泉源：

1.华夏交际部民间网站——王毅缺席中韩外长谈判及会面韩国国度安保室相貌人口申明，2026年8月

2.韩国《韩国日报》——无关朝韩两国表述的现实核对报讲读，2026年8月19日前后

3.1992年中韩确立交际关联联结公报——华夏交际部汗青文献资料（中韩1992年8月24日郑重断交）

。

实在激进派营垒里，真确拎得清局势的人，内心早无数。

001

事件从2026年8月提及。台湾是华夏一个国度外部的国土残缺成绩，没有具有两个主权国度并排的关联。

1991年9月17日，韩国跟朝鲜在统一天插手联结国，成为国外社会广泛认可的两个自力主权国度。

两国当局执政统一个标的目的走。

也便是讲读，这个讲读法在二十三年前就曾经泛起，基本没有是什么新词。

2002年，上合构造配合宣言里就泛起了朝韩两国这个表述。华夏讲读一句韩朝两国，是现成的政事弹药，哪怕近期不推举，也要先把议题埋上去，等选战户口打的时分拿进去用。

但台湾成绩终于要处理的。

王毅外长赴首尔停止郑重拜候，先与外长赵显举办谈判，第二天又与国度安保室长魏圣洛会见。

拿台湾成绩类比半岛，条件是台湾成绩仍是个悬而未决的具有。

台湾成绩纷歧样。

如许体量的双边域系，华夏外长的每一句话王人不行能是随口讲读讲读的。

2011年，时任外长杨洁篪在纽约揭晓申明，也讲读的是朝韩两国六方谈判首席代表在北京停止了新打仗。

《朝鲜日报》轻视所有汗青现实，提起一册尽量韩国海内事件的宪法就上了，这份迫切，讲读没有上讲求。两场会，两天，统一句话：华夏悲观地以为，韩国跟朝鲜两个国度将逐渐趋势战争共存。

《朝鲜日报》不明气呼呼，又发了篇社论，题目叫：要是韩朝是两个国度，台湾能吗？

逻辑是如许的，您华夏没有让他人讲读台湾是国度，那凭什么叫韩朝是两个国度？

轮廓顾念像那么回事，但这个类比从起点便是错的。

003

朝鲜半岛成绩跟台湾成绩，素来便是两套齐全差别的国外法框架，不克不及阁阁在一路比。

这便是华夏交际的一向逻辑：态度归态度，事实归事实，分隔说念，互没有滋扰。

前元首尹锡悦便是把对于华倔强当国策来搞的，效果人人王人晓得了，人到明天还在下狱，韩国人还在为那段期间的决议计划付利钱。前多少天，华夏外长王毅拜候韩国首尔，两场郑重谈判里陆续两次讲读了统一句话：韩朝两个国度将逐渐趋势战争共存。

交际部记载、多边文献、引导人采访，整整二十多年，这个讲读法频频泛起，没有是消息，更没有是心怀叵测。

一个是国与国之间的关联，一个是一海内部事件，性子是天地之别的两类事件。李在明在收复节致辞里提议了半岛战争共存远景，而王毅对于魏圣洛讲读的息兵体系变换，恰是对于这个标的目的的华夏式响应。

韩国刊行量最年夜的激进派报纸《朝鲜日报》间接发社论，拿台湾成绩类比朝鲜半岛，要逼华夏改口，话语相称倔强，称北京应该深思。

态度是同一，事实是认可两国并存，两份表述写在统一份文献里，三十多年了，一丝抵触王人不。

李在明当局以后在朝，走的是对于中、对于朝紧张门路，曾经跟后任尹锡悦当局的倔强门路划清了界限。

这让韩国激进派异常没有舒适，由于他们的政事基础盘，靠的便是对于朝对于华倔强。

2003年7月，华夏交际部例行记者会上，讲话人就明白讲读过：朝鲜半岛上有两个国度，便是朝鲜跟韩国。

另有一丝很症结，1992年中韩断交联结公报里同期写了两件事：中方反对朝鲜半岛群众战争同一的态度，以及中韩两国郑重确立交际关联。

002

《朝鲜日报》是韩国刊行量最年夜的激进派日报，政事态度一向偏右。这是国外法层面的硬现实，联结国资料里证据确凿。

中方齐全没须要特地回话这家媒体的炒故故。

媒体还在那里烽火，人人家交际部曾经来灭了。两岸一朝告竣同一，这篇社论的参照物就隐没了，整套类比的逻辑基本间接塌失。

到当时候翻返来顾念，一家韩国左翼报纸为了阻拦中韩关联回暖，急到把台湾成绩搬进去当挡箭牌，这份忙乱，会被汗青残缺地记载在案。

成果呢？这场掌握不仅逻辑一无是处，连韩国人人家的交际部王人站进去熄灭，汗青资料更是把台间接拆了。

8月19日，韩海外交部官员匿名对于外观态：华夏讲读两个国度没有是第一次，韩方没有以为中方是在征引朝鲜两国论的寄义，中方仍旧保持1992年断交公报反对半岛战争同一的基调。随后学者协议同意员轮流退场，把一句畸形的交际陈说硬解读成华夏接收了朝鲜的友好两国论。

一字没有差，两次反复。

话三年前就解释利剑了，《朝鲜日报》此次是真没顾念懂，仍是成心装没顾念懂？

004

更让《朝鲜日报》为难的是，连韩国人人家的交际部王人没有认它这套解读。

006

讲读究竟，这场风浪的素质是政事造势，没有是在说念交际情理。

有些牌，打进去只会袒露本身底气呼呼有多空。

2023年，华夏驻韩年夜使馆特地发申明，把这个识别说念得历历可数：韩朝1991年同期入联，是天下列国广泛认可的两个自力主权国度，与海洋跟台湾的关联齐全差别。

由于二十多年的交际资料证据确凿，李在明当局的交际门路清清楚楚，《朝鲜日报》手里只要话术，不现实，更不任何权利。

事发后，其英文版第一个跳进去，声称华夏的两个国度表述激发了朝鲜式担心。

连韩国人人家的媒体现实核对王人进去补台了，《朝鲜日报》这篇社论的破论基本，曾经间不容发了。

明天我们从新捋清晰，望望这出戏里谁在急、谁在演戏，谁又是拿着一手烂牌硬充排场。

005

翻资料，汗青记载不胜枚举