来源 ： 雪球App ， 作者 ： 汤念祖 ， （ ?comments/comments_2026020300328471_927145.html ）

台湾最新民调出炉，赖清德、郑丽文支持率惊人，萧旭岑亮两张底牌

2月2日这天，《美丽岛电子报》把最新一波民调放了出来。赖清德的数字看起来很“回得来”，信任度46.9%，不信任度43.3%；另一组关于施政评价的数字也很胶着，满意度46%，不满意度46%。 这种几乎打平的状态，加上信任度拉到将近47%，让人很容易联想到他在2025年6月那段时间的表现，那时他在同一份民调里也曾经接近类似的高位区间。

不过，民调出来以后，有人第一时间就提醒，光看一份民调不能把输赢讲死，尤其在岛内政治环境里，民调经常会被当成舆论战的一部分。

国民党副主席萧旭岑就用一种更现实的角度在回应，他反问说国民党如果什么都不做、两岸也不碰，真的就能在九合一选举里赢吗？ 更何况，国民党现在几乎是一穷二白，连做民调、打舆论的本钱都不充足，很多时候只能被动挨打。

紧接着谈到国民党为什么在这样的民调里常常吃亏，就绕不开一个老问题，也就是地方派系的内斗。现在国民党在台中市、新北市、新竹县、彰化县的县市长提名，陆陆续续都陷入了争议和拉扯。

就算回到马英九还兼任台湾地区领导人、同时也兼任国民党主席的年代，蓝营地方派系在县市长选举里照样会打得很激烈，谁来主导、谁来协调，往往都很难彻底压得住。

也因为赖清德的数字明显往上，岛内不少解读就直接把压力丢给在野。知名媒体人黄杨明的说法很直白，他认为赖清德的信任度是2025年6月以来的新高，这对国民党和民众党都不是好事。

原因不只是信任度冲高，而是他的满意度和信任度被认为已经突破了民进党原本的基本盘。换句话说，如果连基本盘以外的支持都能稳住，外界自然会往“可能连任成功”这个方向去推论，这也让在野阵营更难用简单的攻势把场面扭转回来。 在这种氛围下，萧旭岑才会特别强调，不能只用民调去判定国民党的真实实力。他拿更硬的选举结果来顶住这套说法，国民党在2020年和2024年两次政党得票，基本上与民进党持平，两边都分到了13名不分区“立委”。 也就是说，民调里国民党的好感度、支持率长期低于民进党，并不等于走到投票那一刻就必输。只是当舆论场聚焦在赖清德的回升时，这类对照就更像是在提醒外界别把一份民调当成最终结论。

如果再把人群拆开来看，变化更明显——泛蓝民众对她的不信任度增加14.5%，国民党支持者对她的不信任度增加11.7%，民众党支持者对她的不信任度也增加19.5%，中立民众对她的不信任度则增加21.2%。

这种几乎各区块一起往上走的幅度，很难不让人把原因往党内提名内斗、路线争执这些地方去联想。

《美丽岛电子报》在岛内常被认为偏亲绿，负责人吴子嘉又被说很擅长带风向，于是同样一套路线，落到这个民调体系里，就更容易被解读成扣分项。

萧旭岑在回应时的语气，其实也在处理这个矛盾，一方面国民党不可能完全回避两岸议题，另一方面又得避免被民进党抓住机会借题发挥，把交流直接贴上政治标签。

第一张底牌说得很明确，这趟大陆之行不会签署政治性协议，重点放在民生议题上。把议题框在民生，等于先把敏感度降下来；而且如果第一次国共智库论坛办得顺利，国民党就能借这个平台，尝试恢复两岸定期与常态化的沟通机制，让联系回到比较稳定的轨道。

第二张底牌则是对国民党角色的重新定位，国民党要当好台湾产业的沟通者、台湾百姓的保护者，以及两岸和平的缔造者，用这样的定位去推动两岸关系改善。

这样讲，一方面比较不容易被民进党拿来做政治操作，另一方面也等于对外说明国民党的态度并没有退场，而是在换一种更能承受舆论压力的方式来推进。

换句话说，这次民调带来的压力与争议，并没有把叙事停在“谁高谁低”，反而把下一步的政治动作推到了台面上，接下来要怎么看、要怎么走，就会变成岛内各方继续角力的新焦点。