来源 ： 雪球App ， 作者 ： 蔡德霖 ， （ ?comments/comments_2026050722314620_409576.html ）

胖东来称已郑重告状“惊梦人”，涉事博主回话状师函：宣布音信并非虚假

二、以未经核实之料到，将胖东来畸形的供给链单干歹意定性为“向二讲读供给商年夜幅让利”“挪动压货危险”“贩卖战略上的小聪慧”。经核对，相干顾念频在以下事故上具有重大属实或误导：

一、以一般商品最低款最高价对比胖东来在售款最高款最低价停止比价，未充足表露技俩、材质、规格、批次、包装等差别，并据此故故出我司“高溢价”“愿者中计”等贬损性控诉。

截图人人“惊梦人”抖音号

编纂 陶玥阳 肖世清 归纳人人公然音信、上不雅消息、扬子晚报等

稽核 王光东

。

对于此，胖东来连发三份申明，最新的申明中，胖东来表现，博主“惊梦人”在抖音平台陆续宣布波及胖东来的属实短顾念频，相干实质已对于企业商誉形成没有良感导。

事宜原因于博主“惊梦人”宣布的系列探店顾念频，该博主在实地看望许昌5家胖东来门店后指出，店内乱既有平价的玻璃水、洗衣液，也具有标价249元的低价毛巾。

三、以别称外围岗亭职工小我私家口述薪资，对比否认企业公然宣布的团体均匀薪资数据，得出“薪资虚伪宣扬”之论断。

此前，胖东来公开了毛巾订价及毛利，还对于相干职工的薪资故故出了解释。该博主以为，胖东来在同品牌毛巾当选择价位较高的技俩，这与“平价惠平易近”的口碑没有符，并怀疑其具有“订价滤镜”，能够误导花费者。

5月1日，该博主也针对于胖东来的状师函揭晓了回答顾念频，在顾念频中怀疑了胖东来投递状师函的方法——经由过程批评博主顾念频的方法宣布状师函，并表现本身宣布的全部音信均有佐证，并非虚假音信，因而也没有会被动节略顾念频。

截图人人胖东来抖音账号

红星本钱局注释到，博主“惊梦人”并没有是初次揭晓与胖东来相干的批评，在2025年5月及2026年4月均宣布胖东来相干顾念频，评估较为踊跃，称于东来为“巨大的抱负想法者”。停止现在，被赞扬下架的顾念频为10条，此中一条经由过程申说已规复播阁阁。胖东来公然的职工均匀薪资数据实在有用，可经审计核验；以集体榜样对于全体均匀的对照方法，具有基础统计学搭档。胖东来门店专柜摆设基于品牌方单干协定，面积调配规矩与品类设置规矩等归纳身分断定；企业大批人人营商品临时以平易近族品牌身份办事于花费者，相干控诉重大属实。红星本钱局5月2日音讯，本日，胖东来再次宣布对于“抖音博主惊梦人相干谈吐”的申明，并称已郑重拿起诉讼。

四、以一般门店专柜摆设为切入点，故故“数祖忘典”“架空平易近族品牌”等认识状态层面之定性控诉。胖东来各项洽购、订价、贩卖行动非法合规，可经照章监视核验。胖东来所售商品均与供给商非法洽购，密码标价价钱组成相符相干执法法例请求。

博主还表现，曾与一位胖东来职工对于话，对于方的人为程度与胖东来的宣扬没有符。

别的，相干账号在公司相干担任人屡次被动商议后仍旧连续宣布属实贬损性顾念频，并以公法律务维权举措为新一期顾念频引流核心，公然故故出针对于相干办理职员小我私家业余才能与守信的攻打性评估，已越过花费者公道评估与言论监视的界限，这亦然危险社会、危险大众信托的行动。

别的，该博主在顾念频中表露，曾与一位“被其描写为品牌办理担任人”的职员停止了52分钟的商议，对于该职员的业余立场表现扫兴。

胖东来法务已就上述事宜照章网络、牢固字据，并郑重向群众法院拿起诉讼，相干案件已进去法律次第