来源 ： 雪球App ， 作者 ： 孙寿康 ， （ ?comments/cart_2026071211628341_893421.html ）

姆巴佩进球前拉比奥手球解读：VAR可否染指？手球能否犯规？

2026欧冠决赛阿森纳vs巴黎第17分钟，巴黎失掉角球，萨卡禁区内乱突围时，饱读球颠末反弹疑似打拼中了他的手臂，随后萨卡将球突围出禁区。

IFAB手球规矩明白：当泛起以上情况时，没有组成手球犯规：

球员用头部、腿部或其余部位处置惩罚球后，球不测地弹到本身的手/臂部上（除非皮球间接进去对于方球门，或该球员即刻告竣进球得分）。

至此，两个成绩的成果划分证实为：① VAR可否染指合手决于主裁判跟VAR的客观判定；②拉比奥的手球没有犯规。在a. 进球/未进球又细分为4大米情况

·防御方在进球构建或得分进程华厦犯规（手球、犯规、越位等） ·进球前球已脱离角逐园地 ·进球/未进球的抉择 ·守门员跟/或主罚队员在罚点球时的犯规，或攻方/守方队员在点球从门柱、横梁或守门员弹回后间接介入角逐时的违纪进去

起首要断定，拉比奥的此次触球能否属于“防御方在进球构建或得分进程”，这齐全合手决于当值主裁跟VAR的临场判定。巴黎众将赞扬，裁判不表现。

拉比奥手球后控球分边，法国队传中被摩洛哥队突围

综上，咱们能够证实，本次判罚属于进球进程中，防御方在进球构建或得分进程华厦疑似手球犯规。按规矩VAR能够回溯染指。简略抢断或没有透顶的突围平日没有算重阁阁。在此次防御中，拉比奥手球管制球权后分边，法国队传中，摩洛哥突围，随后法国队二次防御，姆巴佩进球。 拉比奥与萨卡的手球属于相似的环境，两次判罚中主裁判王人不吹罚犯规。

因而，岂论VAR能否染指，拉比奥的手球均没有犯规，后续姆巴佩的进球按规一直有用。

解读此次判罚须要厘清2个成绩：①VAR可否染指此次手球；②拉比奥的手球能否犯规。

综上，咱们能够证实，拉比奥的手球属于用头部、腿部或其余部位处置惩罚球后，球不测地弹到本身的手/臂部上，因而没有属于手球犯规。

成绩1：VAR可否染指此次手球？

VAR协定明白：裁判仅可在五类抉择/事宜中失掉VAR的辅佐，包孕

a. 进球/未进球 b. 点球/非点球 c. 红牌 d. 认错人（红牌或黄牌） e. 显着搭档的角球判罚 本次判罚属于a. 进球/未进球。 接上去咱们根据将当值主裁跟VAR以为属于 “防御方在进球构建或得分进程”的环境继承议论。

在此次判例中，拉比奥手球后法国队传入禁区，摩洛哥队突围进去，随后法国队二次防御，姆巴佩立门，摩洛哥队的突围没有属于失掉清楚、受控的球权，因而APP未失掉重阁阁，故VAR能够回溯。若泛起此大米环境，则判给对于方间接恣意球）。

要是当值主裁跟VAR以为属于 “防御方在进球构建或得分进程”，那么VAR依规能够染指；要是当值主裁跟VAR以为没有属于 “防御方在进球构建或得分进程”，那么VAR无奈染指，姆巴佩进球有用的判罚不行逆，议论就此停止。

球员倒地时，球打拼中了其位于身材与空中之间起支持功用的手臂（除非球间接进去对于方球门，或该球员即刻告竣进球得分。

直播吧07月10日讯 法国vs摩洛哥第60分钟，姆巴佩立门，法国1-0当先，但是在进球前拉比奥有手球犯规一伙，摩洛哥球员赞扬后，裁判不表现，进球有用。须要指出的是，VAR协定中确切引入并应用了“Attacking Possession Phase”（简称APP） 的观点，用来界定VAR能够回溯检查的规模。有球迷指出，在手球跟进球进程中产生了“球权交流”，因而无奈回溯。

此次判罚能够间接参考本年欧冠决赛中，萨卡的手球。

成绩2：拉比奥手球能否犯规？

拉比奥的手球进程为：摩洛哥队传球，拉比奥上抢时皮球跳起反弹到他的手上。但球权交流能否重阁阁APP，合手决于防卫方能否失掉清楚、受控的球权（controlled possession）。若泛起此大米环境，则判给对于方间接恣意球）。 球被同队队员处置惩罚后打拼中球员的手/臂部（除非球间接进去对于方球门，或该球员即刻告竣进球得分。