来源 ： 雪球App ， 作者 ： 钱运高 ， （ ?comments/increase_2026083006214385_743195.html ）

朵雅旅店被亚朵旅店告状牌号腐蚀权，索赔10万，店主称“齐全不攀援用意”

”对讼事，童代超立场明白：“咱们违心调剂，但要是前提是赔泉币、换商标、改公司名，我必定没有接收。

童代超称，他并非首先起名的人，这个名字的来源和铜梁本地一个叫“荷跟原乡”的3A级景区无关。

据天眼查统计，2025年于今，以亚朵为被告的汗青闭庭布告有204则，此中损害牌号权纠葛相干布告154则，占所有布告比例约75.5%。“铜梁是重庆部属的一个区县，倒退程度相称于四线乡村，亚朵基本没进去这个乡村。纯真笔墨倒置并不用然组成相像，本案朵雅跟亚朵之间笔墨、读音跟词义具备必定差别，但斟酌到亚朵牌号在旅店行业具备较高的墟市着名度，法院会侧重检查二者之间杂的能够性。旅店统共35间客房，另有4间麻将房，最自制的房价八九十元，主力房型一百出面。”童代超在接收红星本钱局采访时称，他统计过女子团、携程上的租户评估，“不一小我私家讲读把咱们家认成亚朵的。

在亚朵发给童代超的腐蚀权行动举证资料里，亚朵提议，童代超运营的朵雅旅店在携程平台上宣扬止宿办事时应用了与亚朵权益牌号相像的标记，在业务场合中应用了与亚朵权益牌号相像的标记，包孕门头、商标、前台、客房门、客房号码牌、吊顶灯、电梯门、被子等。他表现，“企业称号与立案牌号能否组成相像，症结是顾念两者之间能否有形成杂的能够。买卖欠好没有坏，入住率六到七成。近两年，连锁旅店团体针对于小旅店的批量牌号诉讼正麋集迸发。

“朵雅旅店”店主： 不模拟，计划王人与亚朵有关

据童代超报告，他接办这家旅店是在2025年12月31日，旅店原名就叫“朵雅”。

天眼查相干音信截图

偕行业全季旅店境内乱经营主体汉庭星空（上海）旅店办理无限公司（以下简称“汉庭星空”）的告状一样麋集。到二审就3万了，再审的话旅店王人停业了。

图为法院传票

亚朵告状“朵雅旅店” 索赔10万元并请求其更名

童代超通知红星本钱局，8月12日，他收到了来自爱庆自在商业实验区群众法院的传票，传唤他8月28日出庭。“以前的店主那时是由于顾念到荷花朵朵绽开，俗气绚丽，就料到‘朵雅’这个名字。

同日，红星本钱局就腐蚀权断定细节向亚朵发去采访函，停止发稿未赢得回答。天眼查数据呈现，汉庭星空当作被告波及的损害牌号权纠葛案件合计159起。8月26日，重庆朵雅旅店办理无限公司（以下简称“朵雅旅店”）法定代表人童代超通知红星本钱局，他跟朵雅旅店被亚朵旅店经营主体上海亚朵贸易办理（团体）无限公司（以下简称“亚朵”）告上法庭，索赔10万元，来由是损害牌号权纠葛。“咱们的名字没有是抄的，齐全不客观攀援的用意。据华夏消息网报讲读，2026年4月，法律构造对于两起“亚朵星球”牌号腐蚀权案故故出终审讯决，案件波及“亚朵星球”“ATOURPLANET”品牌的枕头、被子、床垫等商品从出产到贩卖的残缺作秀链条，团体涉案金额高出1100万元，查扣仿冒枕头、床垫等产物6万冷炙件，正犯被判处有期徒刑4年、罚款80万元，相干腐蚀权方另被判平易近事补偿105万元。当地人许多王人没有晓得亚朵，更没有会把朵雅跟亚朵搞混。”

“咱们的旅店不模拟亚朵的装修气势派头，门头、logo、外部计划王人与亚朵有关。”经媒体报讲读后，两边正在会商息争。”

图为朵雅旅店

就本次牌号纠葛，红星本钱局采访了专一常识产权范畴的北畿辇都门状师事件所状师高培杰。”

红星消息记者 俞瑶 操练记者 陆珊珊

编纂 肖子琦 稽核 高升祥

。”童代超讲读。

“旅店的上一个店主买卖欠好，2025岁尾我花了三四十万从他手里接办这家旅店，基础上不赢利，我也只可拿五六千块泉币的人为，而后可以或许畸形交房租水电气呼呼。”

连锁旅店团体 近两年麋集告状小旅店牌号腐蚀权

收到传票后，童代超征询了多位状师，“一般案件状师最自制的报价1万元，伴侣引见的常识产权状师友谊价1.5万元。

但童代超以为，本身和那些作秀卖假的人齐全差别。

另据华夏网报讲读，本年6月，湖北黄石一故乡镇小宾馆“女子如家快速旅店”也被如家方面告状索赔10万元。

亚朵在袭击范围化制假售假方面一样力度没有小。法院传唤他8月28日出庭。这些原告多为袖珍旅店、平易近宿运营者，遍及宇宙各地。

图为亚朵告状举证资料

图为两家旅店携程首页截图

亚朵就此提议诉讼要求，除索赔10万元外，还请求童代超终止在店肆商标、店内乱装潢宣扬应用损害“亚朵旅店”牌号跟“亚朵”牌号的腐蚀权标记，并要求判令童代超当即终止应用现存企业称号（重庆朵雅），并在30日内乱管理企业称号的变换注销，变换后的企业称号没有得与“亚朵旅店”牌号或“亚朵”牌号雷同或相像。

图为亚朵的平易近事告状状

据童代超引见，他本年48岁，是重庆铜梁区“朵雅旅店”的店主。这此中须要斟酌二者所应用的贸易范畴，以及立案牌号的明显性跟墟市着名度。

被告上海亚朵贸易办理（团体）无限公司建立于2013年，立案本钱10亿元，领有“亚朵旅店”“亚朵”牌号，亚朵旅店为其旗上品牌，2022年11月亚朵旅店在女子国纳斯达克挂牌上市，被称为“华夏新止宿经济第一股”。”他弥补讲读，“官媒报讲读这个景区用的王人是‘莲花朵朵’之类的词。三个职工，两个前台跟一个客房保洁，他本身也会顶替前台跟客房任务。”

童代超并非孤例。”

对亚朵告状的牌号腐蚀权，童代超并没有承认。雇主被动提议改名息争，对于方状师回话：“字要去失，补偿也要给。

天眼查呈现，重庆朵雅建立于2022年9月，立案本钱10万元，2025年12月31日担任人由李鹏变换为童代超。据央广网本年6月报讲读，湖南长沙一家仅有20多间客房的“紫薇锦江旅店”被锦江之星告状，请求变动店名并补偿12万元。

在他顾念来，“朵雅”与“亚朵”有一个字雷同，但按次倒置，读音、字形王人有显着识别