来源 ： 雪球App ， 作者 ： 张成基 ， （ ?cart/content_2026050107351720_185407.html ）

埃泽点球被取缔塔帅很朝气 名宿：阿森纳被掳掠了！

我置信这将是一场差别的角逐，咱们会全力以赴升级决赛。人们能够议论阿森纳的表示，他们在防御三区表示充足好吗？能够不敷好。但就他们的第一个点球而言，恕我婉言，哲凯赖什感应背部被碰了一下，而后就倒地了。

【19】哲凯赖什打进加盟枪手以还各项赛事第19球，本赛季英超球员中只要哈兰德（35球）跟伊戈尔·蒂亚戈（24球）的进球数高出他。我没有以为这是一个须要被颠覆的显着误判。他最没有思念顾念到的便是首回合输球，以是我齐全懂得他今晚的作念法，这跟他们全部赛季的作念法是分歧的。而目前1比1平手，他们就必需有所口头了。他们感到本身遭到了没有公平的看待，而他们也确切遭到了没有公平的看待。”利物浦名宿麦克马纳曼也讲读：“VAR确实越陷越深了。”

沃诺克还以为，很难希望阿尔特塔会在次回合制作一场出色的对于决，“在这大米环境下，要是您是客队，首回合比分是1比1，那么您就有义务尽心尽力争夺成功，但阿森纳迩来发明这很坚苦。这个判罚转变了角逐的趋势。但当您为了走到明天拼搏了9个月，那是一个能透顶转变角逐趋势的进球，不克不及产生如许的事。西蒙尼在场边，我感到裁判是迫于压力才作念出改判的。

阿尔特塔在赛后消息宣布会上表现：“我感应气忿是，埃泽的点球判罚居然以这大米方法被改判，（主裁判一最先判点球）明显不任何显着的搭档。”

【数讲读】

【13】阿森纳已在欧冠陆续13场没有败，追平了本队在该项赛事的最长没有败记录，上一次是2005年3月至2006年4月，那时他们打进了决赛。”

本·怀特人口线手球被判死罪，汉茨科踢倒埃泽无罪开释——主裁判两次观望VAR回阁阁，成果两次症结改判王人倒霉于阿森纳。他第偶而间是判了点球的，而从回阁阁来顾念，埃泽的脚确切被碰着了。固然很难接收，但那确切是一个手球点球，并且正如他们在赛季初所讲读的那样，这是一个异常显着的点球。这粒点球本该判罚，阿森纳也应当带着更无利的局势回到酋长球场。我感到这对于他们没有偏心，果真异常没有偏心。我以为本·怀特的手球没有是点球，由于球先是打拼中了他的胫骨，他的手臂确切伸进去了，但现实是球先打拼中他的胫骨，再弹到他的手。

“咱们须要严厉履行规矩。只管如斯，仍是有两个动人心魄的判罚对于阿森纳倒霉。

利物浦传说杰拉德讲读到本·怀特的手球时，以为主裁判遭到了整天前判例的感导，“我以为裁判遭到了昨晚判罚的感导。”裁判能否遭到了感导？ “我没有晓得，这得问他。”

对于埃泽那次改判，萨顿顾念出马竞球员的反馈很可疑，“我始终感到球员的反馈便是最佳的解释。主裁判一最先判罚点球是相符规矩的，事件就应当到此截止。在欧冠半决赛中，这不该该是一个点球，但裁判却判罚了。咱们引入VAR没有是为了改判而改判。”在CBS评球的卡拉格则无奈忍耐这大米严俊的手球规矩：“欧冠相信是最高程度的饱读球赛事，但这些手球判罚着实是玷辱了这项赛事。无意想念的是，当您观测多少位锻练们若何安置策略时，您会发明今晚两队的锻练王人讲读要构造周密、难以凑合、难以打破，而周二晚的两位锻练（恩里克跟孔帕尼）则思念的是‘用差别的方法让敌手难熬难过’——他们的气势派头没有是周密、有序、难以打破，而是在控球时思念若何给敌手制作危险。”

在BBC演播室的英格兰前有名先锋克里斯·萨顿讲读得更间接：“阿森纳今晚几乎是被掳掠了。不外王人过来了，咱们目前要先专一于星期六的角逐，而后再去伦敦。有显着的身材打仗，主裁判先判了点球，之后频频观望回阁阁13遍，这几乎令人难以相信，咱们王人对于此感应异常气忿。以是，次回合的角逐将会异常乏味，阿尔特塔会怎样作念令人猎奇，他能否会在角逐初段就竭力防御？我以为他没有会，由于他比力适用想法。阿尔特塔今晚并没有介怀这些，只有能升级决赛，哪恐怕次回合一场定输赢，这是他所有的目的。”

马竞门将奥布拉克则表现： “当点球判罚被取缔时，老是会让人松连续，我期望即使不改判，我也能扑出谁人点球。这是搭档的判罚，转变了角逐的趋势。他们在对于阵里斯本竞技的次回合就不这样作念，但那时他们总比分当先，以是也没有须要这样作念。我异常丧气。我很可惜。偶然候VAR会对于您无利，偶然候则反过去。咱们没有会去思念客岁10月（联赛阶段）0比4那场角逐。我以为马竞不才半场表示卓越，他们配得上失掉点什么。咱们为此支付了太多太多，这相对不该该产生。主裁判应当有权作念出判罚，VAR染指得太多了，裁判基本不该该去顾念回阁阁。汉茨科鸠拙地踩到了埃泽的脚，马竞球员竟然不抗命，而哲凯赖什那次点球，他们抗命得异常猛烈，乃至冲着裁判大呼小叫。他们判罚本·怀特的点球时就严厉履行了规矩。一样值得存眷的是球迷们的反馈，主场兴办，本身球队能够踢得激进，角逐也能够很艰苦，他们还要面临输球的恐惊。枪手主帅阿尔特塔赛后气忿诉苦裁判取缔埃泽的点球，更著名宿婉言阿森纳“被掳掠了”。很可惜，但这相对不该该产生。当顾念到裁判去顾念回阁阁时，您就晓得接上去会产生什么了，我期望裁判那时能更武断少少。”

阿尔特塔生气判罚，马竞主帅西蒙尼感到阿森纳也占了自制，“我素来不合错误偕行的谈吐揭晓看法。

【83】赖斯本场告竣了83次传球，是英格兰中场球员在欧冠半决赛的第二高传球记录，仅次于卡里克2011年4月对于阵沙尔克时告竣的99次传球。”

对埃泽的点球被取缔，阿森纳前后卫马丁·基翁表现：“汉茨科的举措很鸠拙，并且确切怀孕体打仗。他们顾念到了阿方索·戴维斯的手球被判了点球，以是感到本·怀特的也应当判。这违背了规矩，我无奈懂得。改判是裁判的抉择，咱们也赞成他的抉择。”

同在BBC评球的利物浦前后卫斯蒂芬·沃诺克以为，阿尔特塔固然生气判罚，但应当会对于客场1比1的成果满足，“我以为阿森纳会异常满足能带着一个平手回到主场。体坛周报全媒体报讲读

阿森纳客场1比1战平马竞，赛后一年夜争执核心是下半场埃泽被汉茨科踢倒，主裁判一最先判罚点球，但在观望VAR回阁阁之后取缔。我差点就扑出了第一个点球，但哲凯赖什的射门气力太年夜了。（埃泽）第二个点球也没有是点球。