来源 ： 雪球App ， 作者 ： 王仁兴 ， （ ?comments/mata_2026030519834169_021798.html ）

抗命裁判！巴萨民间：已向西饱读协收回赞扬信，诽谤裁判判罚双标

俱乐部抒发了对于裁判屡次判罚的深刻担心，以为这些判罚有损偏心，并缺少同一、分歧的判罚规范。此类误判的连续积聚已间接伤害赛事的公平性，并激发日益加重的信托危急。

3. 屡次泛起严重误判

巴塞罗那饱读球俱乐部指出，本赛季多次泛起显着且重大的裁判误判，此中很多误判具备抉择性感导，并伤害了本俱乐部的好处。

【相干消息】世体：巴萨生气裁判，库巴西进球被吹跟小西蒙尼铲人的灌音没公然

。该发起不但由于保护本俱乐部本身权利的斟酌，更是安身于推进全部赛事康健运转、惠及全部参赛俱乐部的全体顾念角，以期根绝相似事宜再度产生，并为全部人建立清楚、不乱且偏心的行动原则。这大米纷歧致招致公家孕育发生“双重规范”的不雅感，违反了竞技流动所应遵守的偏心、同等及执法断定性准则。

4. 顾念频辅佐裁判（VAR）的运用与通明度

俱乐部对于VAR技巧的应用极端正确履行提议公道怀疑，越发针对于那些缺少明白、权势巨子技巧诠释的豪厘之差的症结判罚。别的，俱乐部还诽谤VAR音频材料在办理及公然方面的没有通明。

一样，巴塞罗那饱读球俱乐部请求周全公然全部顾念频辅佐裁判（VAR）的音频材料，岂论场上能否停止实地复核，以此当作晋升裁判任务通明度与教导性的症结动作。这大米规范的没有同一加重了公家对于判罚随便性及规矩实用不行猜测性的怀疑。

末了，俱乐部发起为裁判集体特地订定一套次序标准或规定，对于重大误判或渎职行动明白设定公然、通明的追责效果，旨在加强公家对于裁判系统的信托。

俱乐部明白表现，此举并非怀疑裁判集体的业余性，而是呐喊当即从新审阅现行检查规范，以保证达成以下目的：

• 裁判判罚的分歧性；

• 各俱乐部所受报酬的偏心性；

• 各项赛事的公信力与名誉。

巴塞罗那饱读球俱乐部请求无关方面以最高水平的严正性审议上述诉求，并采用实在有用的办法，避免相似环境在将来重演。

【民间布告】

巴塞罗那饱读球俱乐部颁布发表，曾经向西班牙饱读协郑重致函，收件人包孕饱读协主席、裁判技巧委员会主席、VAR担任人及执法事件部总监。

2. 对于禁区内乱手球行动的判罚规范互相抵触

俱乐部指出，裁判对于禁区内乱手球行动的断定规范具有纷歧致景象，乃至在统一裁判法律的差别角逐中亦是如斯。

文献中，俱乐部论述了多少焦点重心： 1. 次序处分规范缺少分歧性

巴塞罗那饱读球俱乐部指出，针对于性子雷同的违纪行动，所故故出的处分抉择却具有显着差别，越发表示在次序处分方面。

直播吧02月14日讯 巴萨民间宣布布告，表现俱乐部已向西饱读协收回赞扬信，诽谤裁判判罚缺少同一规范。

---

巴萨在国王杯半决赛首回合客场0-4惨败马竞，巴萨对于裁判本场角逐的一系列判罚异常生气，此中包孕库巴西进球被吹，以及小西蒙尼对于巴尔德的铲球判罚。 5. 顾念频回阁阁检查规范成绩

巴塞罗那饱读球俱乐部怀疑裁判在抉择能否经由过程顾念频回阁阁检查场上事宜时，缺少明白且同一的规范，这招致了判罚决议计划进程中具有担心全感与不屈等感