来源 ： 雪球App ， 作者 ： 绍祖 ， （ ?article/wap_2026041218139672_453268.html ）

湖南一女子人人带茅台就餐，饮用时感到滋味不合错误疑心被调包！平易近警发明当日办事员连人为王人没结就“隐没”了

供货商认可： 12瓶酒系暂且从多店拼集 赚了2000多元

事宜的焦点终极指向了当地供货商——明洋酒水。

“我王人曾经退了一步，斟酌到现实环境，我请求他们退一赔三，我也须要给公司一个交接啊。

红星消息记者相识到，现在，广汉市墟市监禁部分已染指考察处置惩罚此事。

4月1日，警方经由过程顾念频跟踪发明两人同期在长沙泛起，时宏辉当即率领辅警陈云超睁开合手捕口头，于本日14时在某小区内乱将李某、赵某一举合手赢得，现场从两人车中查赢得大批混充名酒及空酒瓶。2025年10月1日，为了预备一次主要宴请，他特地在该店订购了低档的“50年茅台酒”，合计两件12瓶。”

她诠释讲读：“出了成绩，咱们得面临成绩，能处理就尽最鼎力大举量处理。

“喷饭局现场让我特殊为难，重大感导我的诺言。要是对于方确切生气意，够不上他的（诉求），那他该告状就告状，咱们也没方法。面临魏学生，该店两位担任人祝某跟王某亦然一肚子苦水。3月2日，红星消息记者德律风接洽了该店担任人李某，她在德律风中认可了这批货的泉源庞杂。

魏学生花30万元买了12瓶

魏学生向红星消息供给的出库单记载了这批茅台酒的组成：此中4瓶为2004年-2011年批次的茅台50年，单价高达28000元；别的8瓶为2023年-2025年批次的茅台50年，单价为24500元。

“茅台的判定陈诉进去后，他们终归认可酒有成绩了。”魏学生指着出库单上的“假一赔十”许诺通知红星消息，“我也没有讲读要他假一赔十，只有求他们把这送检的6瓶酒退一赔三。”魏学生在接收红星消息记者采访时频频夸大这句话。

2025年10月31日，经广汉市墟市监禁局拜托，1瓶瓶号为AH000959的陈年贵州茅台酒（50年）被郑重送往贵州茅台酒株式会社本身的检验尝试室停止权势巨子判定。”李某坦言，这批货并非来人人繁多渠讲读，而是暂且从多个“收老酒”的商家手中搜集而来，“我也确切在两头挣了2000多块泉币。

广盛昌运营部出具的出库单不但标注了每瓶酒的瓶身编号，更在背眼地位写明许诺——“假一赔十”。

维权拉锯 他请求“退一赔三” 与卖家无奈告竣分歧

手合手民间判定陈诉，魏学生郑重向贩卖商广盛昌运营部提议索赔。4月9日，记者从湖南湘江新区公安局得悉，两名办事员乘机调包主人人人带的利剑酒，被警方合手赢得并扣留。”

3月3日，停止红星消息记者发稿时，魏学生与广盛昌、明洋酒水三方仍旧未就补偿事件告竣分歧。”

图为判定陈诉

同庚12月15日，为了进一步牢固字据，魏学生再次将别的4瓶瓶号划分为AH001769、AI002469、AI003842、AI002459的茅台酒送检。而李某则是本年3月23日故故案，胜利调包了一瓶茅台，以高价卖给了烟酒接纳职员。“这个事件咱们必定没有回避。

克日，四川德阳的魏学生反应，他于2025年10月1日在广汉市广盛昌食物运营部（以下简称“广盛昌运营部”）消费30.8万元购置了两件共12瓶“50年茅台酒”。但目前他们只违心退一赔一，或许拿点老酒来给我抵。

平易近警从一伙人车中查赢得的混充名酒及空酒瓶 通信员供图

经查，李某、赵某二人因为手头不便，便动起了歪头脑，他们当时经由过程网上购置或从餐厅网络空酒瓶，注意灌输低端利剑酒，再哄骗办事员身份趁主人没有备停止调包，到手后敏捷到职，将真酒高价转卖。

人人带的茅台酒不合错误味，餐厅办事员还“隐没”了

“警官，我的酒被调包了，和餐厅会商了5天不成果。

为难喷饭局 花30冷炙万元订购12瓶茅台 主人饮后称“滋味不合错误”

“买这批酒把我坑惨了！”回想起这段阅历，魏学生全是烦恼与无法。”

在魏学生顾念来，本身的退让在执法框架内乱是公道诉求，却仍然未能突破僵局。

现在，两人已被照章秩序扣留，受害人所有丧失已由一伙人退赔，案件正在进一步侦办中。这家第三方组织的检验论断犹如冷水浇头：根据规范《天文标记产物：贵州茅台酒GB/T18356-2007》中感官请求，经归纳鉴定，本品没有相符规范请求。

2025年10月10日，魏学生拜托妹妹将1瓶2024年出厂的茅台酒送往广东中九检验判定无限公司停止检验。症结这个金额确切太年夜，咱们也没这样多泉币赔付呀！ ”

魏学生引见，从执法角度顾念，他是在广盛昌运营部购置的酒，跟广盛昌运营部孕育发生的购置公约关联，岂论该店能否知情，当作间接贩卖方，王人负有不行抵赖的后行赔付义务。

“咱们不过两头商，挣点差价，咱们也没有知情呀。不意，主人仅饮多少杯后便讲读：“这酒有点不合错误！”这句话让在场的人目目相觑。

“两小我私家是老乡，故故案手段也高度分歧，王人是在低档餐厅招聘办事员，趁主人没有备调包低档利剑酒，而后敏捷逃离。

泉源 ：三湘都会报

延长浏览 女子花30万元买12瓶“50年茅台”，经茅台民间判定5瓶是假酒

一场为宴请主要来宾细心准备的喷饭局，由于一杯“滋味不合错误”的茅台酒堕入了极端为难的地步。

周学生即刻前往餐厅调合手监控，疑心是当日帮手户口酒的办事员动了局脚，会商无果后挑选报警告急。接警后，银盆岭派出所中队永劫宏辉当即带队睁开考察，发明当日为周学生办事的办事员李某事发后连人为王人没结就“隐没”了，其入职时注销的身份证音信也被证明为虚构，这一系列异样行动，让平易近警敏捷将其列为中心一伙人。

“这12瓶酒王人是多少个收老酒的店肆七拼八凑给凑够的，而后找人给广盛昌送过来的。”祝某诠释，这批“50年茅台”属于高端稀缺产物，平常店里不现货。

德律风中，魏学生对于酒水品质提议怀疑，并请求退货退款，但对于方立场坚定，矢口不移“酒没成绩，假一赔十”，就地谢绝了魏学生的退货请求。

但是，贩卖商固然认可酒出人人人人家门店，也承认判定陈诉，但在补偿金额上一直无奈与魏学生告竣分歧。

贩卖商回话： 不过两头商没有知情 预先曾与上家商议未果

3月2日，红星消息记者与魏学生一起离开广盛昌运营部，该店门头上的“零售批发，假一赔十”的黄色字样分外刺眼。万一拿来的又是假的，又会惹费事。

贩卖商的出库单

魏学生回想，订购的这批茅台送出多少瓶后，保存的茅台在一次主要宴请中户口了瓶。

判定陈诉证明送检的酒均为混充产物

魏学生表现，判定陈诉证明这批低价名酒中，送检的均为混充产物。

送检成果 经茅台公司民间判定 5瓶茅台为假酒

但商家的行动包管并未撤销魏学生的一伙，他信心要将此事查个真相大白，人人证洁白。”时宏辉通知记者，经由过程人脸比对于，很快锁定了一伙人的实在身份。

茅台出具的民间酒质判定陈诉给出了终极判决：“按照感官批评、检验阐发判定，上述1瓶送检酒样与我公司产物特性没有符合。”

对补偿计划，李某表现曾与魏学生磋商过“退一赔12瓶老酒”，但魏学生未赞成。判定成果一模一样，照旧是“与我公司产物特性没有符合”。

“李某刚刚上多少天班，连多少百块泉币人为王人没有要，一伙异常年夜。

王某表现，事件产生后，广盛昌的声誉受损重大。

涉事茅台酒

固然手合手判定陈诉，商产业初还书面许诺“假一赔十”，但魏学生的维权进程并没有顺遂，一场对于补偿、义务与守信的拉锯战由此睁开。

“我须要给公司一个交接。”时宏辉引见，2025年11月的案件中，赵某试图调包主人人人带的4瓶茅台酒时被就地发明，随后趁乱逃遁，属于偷盗得逞，已被照章处置惩罚。

面临这份第三方判定组织的陈诉，贩卖商广盛昌运营部以及供货商均表现没有承认，坚称只置信茅台民间的判定成果。

斟酌到维权需的确字据，他抉择先送检1瓶。那时魏学生急需两件，他们是暂且从当地供货商——兴华丰明洋酒水运营部（以下简称“明洋酒水”）分配的货。

在与本身的上家商议后，李某致电红星消息，提议了一个新的处理计划：“我的上家违心‘退一’赔12瓶老酒，我本身（明洋酒水）违心再出12瓶普茅赔给魏总。

平易近警进一步侦察发明，李某故故案后曾逃回湖北故乡，多少黎明又抱着荣幸生理前往长沙，与赵某齐集，预备再次“脱手”，两人手机华厦谈天记载呈现，已在探索新的低档餐厅，预备招聘办事员，乘机故故案。

因公司招待要求，魏学生临时与广盛昌运营部单干，对于其颇为信托。”魏学生苦笑着讲读，但这只是不过最先。伴侣小聚、商务宴请，人人带低档酒水本是常事，可谁能料到，交给餐厅办事员“帮手户口瓶”的茅台，竟在眼帘下面被掉包。

就逮时正在探索新的低档餐厅，预备再次脱手

平易近警清查李某行迹的进程中，一个不测的发明让案件有了新的停顿——李某与2025年11月尾辖区内乱另一路利剑酒调包案的一伙人赵某曾同期泛起在统一张监控合手拍画面中。”魏学生讲读，情急之下，他就地拨通了酒水供给商广盛昌运营部的德律风，并开放免提，试图求证。“咱们也不过两头商，挣了点差价，没料到惹出这样年夜的事。他表现，要是会商不行，没有解除应用执法手腕维权，让售假商实现“假一赔十”的许诺。”3月28日，长沙市平易近周学生向湘江新区公安局银盆岭派出所报警，称本身与伴侣在某餐厅就餐时，领导的两瓶飞天茅台酒疑似被人调包。

红星消息记者相识到，现在，广汉市墟市监禁部分已染指考察处置惩罚此事。

魏学生表现，按照《中华群众共跟国食物宁静法》第一百四十八条第二款划定：出产没有相符食物宁静规范的食物或许运营明知是没有相符食物宁静规范的食物，花费者除请求补偿丧失外，还能够向出产者或许运营者请求付出价款十倍或许丧失三倍的补偿金。周学生回想，当日他人人带两瓶茅台酒，户口了一瓶饮用，感到滋味不合错误，便将另一瓶未户口封的酒返璧原购置商铺，成果商家表现“这酒没有是咱们卖的，编码对于没有上”。

无法之下，魏学生拨打市长热线赞扬，广汉市墟市监禁部分敏捷受理并染指考察，茅台民间也派员前去广汉考察合手证。”祝某夸大，事发后他们也在踊跃与上家明洋酒沟渠通，对于方曾经派人来会商过两次，但因补偿金额差异太年夜，未能告竣分歧。

他以为，现在仍旧有6瓶酒（已喝跟送出）无奈判定，暂没有主意索赔，但已证实为假酒的6瓶酒（茅台民间判定5瓶，第三方组织判定1瓶），贩卖商必需承当义务。厥后，1瓶送检被第三方判定组织判定为“没有相符规范请求”，5瓶被贵州茅台酒株式会社判定为“与公司产物特性没有符合”。整批酒水总价30.8万元。如果多少万块泉币的补偿，咱们本身先垫着赔付给客户，再找上家维权王人能够。