来源 ： 雪球App ， 作者 ： 赵大华 ， （ ?cart/wap_2026013002062594_162487.html ）

266席对199席！日本政坛或变天，黑马对华示好，高市早苗遭美冷遇

作品声明：内容取材于网络

«——【·前言·】——»

日本政坛一夜入冬，高市的首相之位岌岌可危，正遭遇前所未有的雪崩式下滑，眼看就要保不住了。

在野党有望拿下266席的预测一出，直接打碎了自民党想单独占半数席位的美梦，她拼命讨好美国表忠心，特朗普却压根不买账将其抛弃，不顾民众死活，反倒让主打经济优先的势力意外逆袭。

这场权力游戏，高市究竟输在了哪里？

高市的首相之位岌岌可危

高市押错宝，日政坛恐迎震荡

高市早苗当上首相还没多久，位置就已经开始摇晃，她原本想靠强硬路线树立权威，复制前任的政治成功，但现实很快给了她沉重一击。

最新的选举预测显示，执政联盟的席位撑死也就199个，反观在野党，一旦联手就能拿下266席，这结果不光让自民党单独过半成了泡影，就连他们能继续执政的根基，恐怕也保不住了。

高市早苗讲话画面

问题的关键在于判断失误，高市早苗把大量政治筹码押在“对外强硬”上，尤其是指望通过对华强硬换取美国支持。

但事实证明，美国并没有给她任何实质性背书，特朗普方面态度冷淡，几乎没有回应，结果就是，她在国内被在野党压制，在国际上也没等来援手，处境迅速恶化。

在这种内外交困的局面下，2月8日成了一个关键节点，高市早苗选择提前解散众议院，希望通过重新洗牌来扭转颓势，但从当前形势看，这更像是一场冒险。

自民党要想保住执政权，至少需要233席，可预测数字却只有199席，差距非常明显，这不是技术性落后，而是选民支持正在流失的直接反映。

高市早苗选择提前解散众议院，希望通过重新洗牌来扭转颓势

党内的紧张情绪也在快速蔓延，许多自民党议员开始为各自选区焦头烂额，试图止损，更糟的是，长期盟友公明党选择与自民党保持距离，转而接近立宪民主党，推动所谓的“中道改革联合”。

这一步等于切断了自民党最后的稳定支撑，高市早苗原本以为自己掌握主动，但现在的局势已经反转，如果预测结果最终成真，2月8日之后日本政坛将迎来一次剧烈震荡。

届时支离破碎的，不仅是高市早苗那摇摇欲坠的首相梦，更是自民党长期以来“一党独大”的傲慢与偏见。

高市栽大跟头，是看错了特朗普的算盘

很多人回头看高市早苗的失败，会把原因归结为黑金问题、物价上涨，或者自民党长期执政带来的疲劳感，但如果把这些因素放在一起比较，真正起决定性作用的，其实是她对美国的严重误判。

图为高市早苗

高市早苗一直坚信，只要在台海问题上态度足够强硬，只要对外释放更激进的安全信号，美国就会更加支持她，甚至为她的执政保驾护航。

但她忽略了一个现实：现在坐在白宫里的，是特朗普，而不是价值外交的拥护者，在特朗普的逻辑里，没有意识形态，也没有情感纽带，只有是否合算。

图为特朗普

美国需要的是一个稳定、可控、愿意花钱的日本，而不是一个不断制造风险、可能把美国拖进冲突的政治人物，对特朗普来说，听话比忠诚重要，稳定比表态重要。

因此高市早苗频繁抛出的强硬言论，在她自己看来是向美国示好，在华盛顿眼中却成了不可控风险，她的立场不仅没加分，反而让美国开始警惕，担心日本右翼失控，影响整体战略布局。

一些信号已经非常清楚，当高市早苗还在国内强调强化同盟时，美国官方却通过公开表态，对日本右翼释放克制与警告的信息。

同时，日本国内针对自民党资金问题的调查重新升温，调查方向正好指向她的核心圈层，这种变化很难用巧合来解释。

图为尹锡悦

对比韩国的尹锡悦，路径几乎一致，强硬立场、过度亲美、忽视国内民意，最终换来的不是支持，而是政治风险集中爆发，结果证明美国并不会为盟友兜底，只会在必要时迅速切割。

从美国的角度看，高市早苗并不是不可替代的人选，当她的政治行为开始影响更大的战略利益时，寻找更稳妥、更可控的替代者就成了理性选择。

对于高市早苗而言，最令其寒彻骨髓的恐怕并非选民的背离，而是当她回首寻求靠山时，却发现身后空无一人。

野田佳彦靠务实稳赢，高市的对抗牌彻底失灵 自民党陷入低谷的同时，日本政坛出现了一股明显的变化，一些原本不被看好的力量，反而在混乱中走到了台前，其中最受关注的就是由野田佳彦主导的“中道改革联合”。

由野田佳彦主导的“中道改革联合”受到关注

他们能冒头并不是因为喊出了多么激进的口号，而是因为判断对了现实，现在的日本社会，普通人最关心的根本不是修宪、不是什么大战略，更不是谁对谁强硬，而是最直接的生活问题。

日元为什么一直贬值，米价为什么一涨再涨，电费、燃气费还能不能撑得住，这些才是每天压在民众心头的事。

高市早苗流泪拉票

在这些问题面前，高市早苗给出的答案始终围绕安全、对抗和扩军，强调外部威胁，却回避生活成本。

而野田佳彦的路线完全不同，他把重点放在经济恢复、稳定预期和减少冲突上，强调通过沟通和务实政策改善现实处境，这种差异并不是立场左右之分，而是是否理解选民真正需求的区别。

不少选民已经厌倦了用紧张感去掩盖经济无力的政治方式，通胀压力长期存在，工资增长乏力，企业和家庭都在承压，在这种环境下，谁能提出现实可执行的方案，谁就更容易获得信任。

“中道改革联合”的另一个关键优势，在于态度相对冷静，公明党一向重视中日关系，野田佳彦本人也清楚，日本经济高度依赖对外贸易，尤其离不开中国市场。

在安全议题上他并不软弱，但至少承认，不能为了姿态而牺牲经济基础，他在国会多次指出，如果所谓安全建立在民生受损之上，那最终承担后果的还是普通国民。

这种表态，让不少企业界和中间选民感到踏实，相比高市早苗押注对抗、不断加码风险的路线，野田佳彦选择的是稳住经济、控制变量的方式，更贴近当前日本社会的现实需求，也更符合地区对稳定的普遍期待。

相比于高市早苗那种孤注一掷的“赌徒式”疯狂，野田佳彦这种步步为营的“精算师”式稳健，显然更契合当下日本社会的整体利益，也更符合东亚地区对稳定的渴望。

参考资料